北京商理的律师团队既有代表投资方的丰富经验,亦有代表融资公司及创始人的众多案例,我们的律师团队深入了解各项投资条款的最佳法律实践以及发展趋势,懂得如何在条款的磋商中达到最佳的,有效的利益平衡,最终实现共赢的局面
了解更多北京商理作为综合性律师事务所,合同纠纷及争议解决一直是我们重要业务的组成部分,我们拥有专业的律师团队以应对,解决各种法律问题,在处理每一个案件时,我们的目标都是最大程度上避免客户业务的中断并帮助客户迅速解决问题
了解更多婚姻家庭法律业务部是北京商理的重要的业务部门,该部门由专业从事婚姻家庭法律业务的资深律师作为业务部门负责人,由一批专业从事该领域的执业律师组成业务团队,民事代理律师为当事人解决各类婚姻家庭疑难纠纷
了解更多(二)卢某1、卢某2提交的证据1.股东协议书及补充协议,涉及公司股东纠纷,应按照生效法律文书进行实质判断;2.立案告知书,与本案无关,不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:联华印染公司成立于2003年7月31日,属有限公司,注册资本1500万港元,经营范围为织物面料的织染及后整理加工等,登记股
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:(一)三原告提供的证据1.撤回审计报告的函件无原件核对,且与《信访事项答复意见书》矛盾,而送达报告单、微信聊天记录与本案无关,不予采纳;2.信访事项受理告知书
成诺公司辩称其没有侵害三原告的商业秘密:1.本案中不存在被侵害商业秘密客体,三原告提交的证据无法证明本案涉及商业秘密,涉案的银行流水除了涉及三个原告、原告一的法定代表人卢某5、卢某6的女儿卢某3及卢某7、卢某5的兄弟卢某6这些主体之间的资金转入、转出的简单记录,也没有其他客户的名称、地址、联系方式以及交易习
三原告所提出的事实和理由:[(2019)粤20民初32号]案中,三原告收到卢某1、卢某2提交给法庭的中成会字(2019)第108020号《卢某1、卢某2其他专项审计报告》(以下简称“审计报告”)及与该报告相对应的三原告共5个银行账户的对账单。三原告发现,审计报告的委托人为卢某1、卢某2,被审计对象为三名第三人总共5个银行对公账
三原告向本院提出诉讼请求:1.判令成诺公司撤销成诺公司出具的中成会字(2019)第108020号《卢某1、卢某2其他专项审计报告》;2.三被告将其非法获取三原告的商业秘密文件归还三原告,并销毁所有的复制品,保证今后不披露、不使用或者不允许他人使用三原告的商业秘密文件;3.三被告在《中山日报》上予以登报声明,声明确认涉
2024年10月23日,北京市公安局朝阳分局以袭警罪对某知名企业家采取刑事拘留措施(刑幅3-7年)。当日,嫌疑人家属委托商理律师担任侦查阶段的律师。商理律师于当日前往办案机关沟通,于次日进行现场勘验并会见当事人,然后向北京市公安局朝阳分局以及北京市朝阳区人民检察院提交书面法律意见,该法律意见得到两机关的充分肯定
第二节 中山市成诺会计师事务所被诉侵犯商业秘密案 ----------(2019)粤2072民初12875号会计师事务所接受委托人提交的作为审计基础的财务资料,或者律师事务所接受委托人提交的据以提供法律服务的证据材料,相关会计师事务所或律师事务所在履职范围内使用上述资料时,即使该
2、客户选择与行为人不正当手段获取客户信息之间的悖论根据《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]7号)第二条第二款之规定,“客户基于对员工个人的信赖而与该员工所在单位进行交易,该员工离职后,能够证明客户自愿选择与该员工或者该员工所在的新单位进行交易的,人民法院应当