CN / EN

北京商理律师事务所

是从事高端商事法律事务
的专业化律师事务所

商理律师多具有法学硕士以上学位,在高端商事法律事务领域积累了十分丰富的职业经验。2017年至2018年,商理律师共办理商事诉讼案件近2000件,是胜诉判决书年平均数量最多的律师事务所。

商理出版

about us

竞业限制法律理论与实务深度剖析

该书由本所创始合伙人张志胜律师撰写。从竞业限制的基本概念入手,着重分析了竞业限制纠纷的特点、难点、法律理论和实务观点的分歧,以及人民法院裁判尺度及主要观点。通过对典型案例的全程解析,为用人单位解决竞业限制纠纷提出诉前策略及仲裁或诉讼的解决机制,并分析了新经济形态中的竞业限制问题。本书不仅启蒙读者法律意识和法治观念,更在于帮助读者理解法律背后更深层次的价值基础并解决实际问题。

业务领域

business area

知识产权诉讼部

知识产权诉讼部

商理律师以最专业化的法律服务为客户提供商业价值最大化的强力支撑。我们的业务包括知识产权尽职调查、知识产权保护战略咨询及规划、知识产权诉讼、知识产权仲裁相关的知识产权保护等

了解更多

融资租赁部

融资租赁部

北京商理是我国为融资租赁及金融租赁公司提供法律服务最多的律师事务所,我们的融资租赁律师团队长期从事融资租赁行业的法律研究及律师实务,在融资租赁领域具有非常丰富的法律服务实践经验

了解更多

股权投资部

股权投资部

北京商理的律师团队既有代表投资方的丰富经验,亦有代表融资公司及创始人的众多案例,我们的律师团队深入了解各项投资条款的最佳法律实践以及发展趋势,懂得如何在条款的磋商中达到最佳的,有效的利益平衡,最终实现共赢的局面

了解更多

网络法律部

网络法律部

北京商理拥有丰富的行业知识,紧密的拥抱正在高速发展的互联网行业,能够为小型初创互联网企业,亦或是上市互联网企业等各类客户提供全套的法律服务

了解更多

劳动争议部

劳动争议部

北京商理劳动争议团队在劳动法领域拥有非常丰富的实践经验和坚实的专业知识我们的律师团队可以协助客户处理复杂且极富挑战性的劳动争议问题

了解更多

刑事合规部

刑事合规部

北京商理能高效帮助企业处理反商业贿赂及刑事风险控制难点及相关实务,同时指导企业提高在复杂经济环境及背景下应对和预防相应风险的能力

了解更多

合同纠纷部

合同纠纷部

北京商理作为综合性律师事务所,合同纠纷及争议解决一直是我们重要业务的组成部分,我们拥有专业的律师团队以应对,解决各种法律问题,在处理每一个案件时,我们的目标都是最大程度上避免客户业务的中断并帮助客户迅速解决问题

了解更多

婚姻家庭部

婚姻家庭部

婚姻家庭法律业务部是北京商理的重要的业务部门,该部门由专业从事婚姻家庭法律业务的资深律师作为业务部门负责人,由一批专业从事该领域的执业律师组成业务团队,民事代理律师为当事人解决各类婚姻家庭疑难纠纷

了解更多

新闻资讯

news information

11
2023-01

连载 |《竞业限制法律理论与实务深度剖析》

证据5、2010年至2017年期间某众成公司的负责人许某于2020年11月20日出具的说明,说明内容为“本人(许某)与钱某(某惟扬公司负责人)于2000年相识并开始合作。当时本人在黑龙江联通公司工作,与当时作为联创科技公司(某公司前身)软件工程师的钱某在相关IT项目中有很好的合作,并对他的人品和能力非常认可。2014年至2016年

10
2023-01

连载 |《竞业限制法律理论与实务深度剖析》

证据4、某众成公司2016年度报告。该报告查自全国中小企业股份转让系统官网https://www.neeq.com.cn/index.html该报告结合某众成公司与某惟扬公司签订的15份合同可以证明:1.某众成公司自国电下属企业等获取技术服务项目后,将部分项目分包给某惟扬公司。上述业务的达成与分包与某公司及中国联通无关,某惟扬公司与某公司之间

04
2023-01

连载 |《竞业限制法律理论与实务深度剖析》

证据3、某科技控股有限公司2017年度报告及该公司招股说明书。2017年报下载自某科技控股有限公司(以下简称某科技公司)官网招股说明书系互联网查询所得。上述材料可以证明:1.某科技控股有限公司系本案被上诉人某公司的控股母公司;2.某科技公司深耕电信运营商市场二十余年,客户聚焦于三大电信运营商(中国移动、中国电信、

03
2023-01

连载 |《竞业限制法律理论与实务深度剖析》

证据2、某惟扬公司2014年至2017年税控发票明细清单及增值税普通发票5张。发票明细清单系国家税务总局南京市秦淮区税务局查印的某惟扬公司在2014年至2017年期间全部税控发票明细,证明某惟扬公司除某众成公司之外,还存在大量其他客户,特别是作为业务发展主方向、购买云端技术服务的小微企业。金额从3960元到2160元不等的5张

30
2022-12

连载 |《竞业限制法律理论与实务深度剖析》

3.结合某惟扬公司、某奕福公司工商登记资料口记载的成立时间,及某公司在一审提交的访谈问题清单中李某的陈述,某奕福公司系某惟扬公司投资人为控股某惟扬公司所设立,即李某等投资人系通过担任某奕福公司的合伙人间接投资某惟扬公司,某公司主张的李某投资瑞亦惟杨公司、担任某奕福公司合伙人、从事第二职业的行为,实际上