2022年4月12日，北京仲裁委员会送达（2022）京仲裁字第0843号裁决书，裁决支持申请人（商理客户，某上市公司）的全部仲裁请求。商理律师协助客户挽回巨额经济损失，切实维护客户的合法权益。

本案典型特点

本案中，被申请人试图通过强调申请人未完成合同非主要义务来证明申请人违约在先，商理律师通过对合同内容进行深入分析，充分收集涉案合同的全部直接证据并形成完整证据链，将被申请人的事实与理由逐一击破；除此之外，在案件审理过程中，本案仲裁员及被申请人存在诸多 “异常”行为，严重干扰了案件事实的查明，如被申请人及代理人恶意妨害仲裁程序、仲裁员庭审经验缺乏，尤其是缺乏证据审查和评价经验且把控庭审秩序的能力显著缺乏等，针对上述明显失常情况，商理律师及时向有关机关反映了上述问题，同时围绕本案的焦点问题详细梳理并提交了代理词至仲裁员，尤其是针对仲裁员庭审过程中所表达出的错误的法律观点进行逐一的分析、驳斥。最终迫使仲裁庭改变其既定的错误裁判思路，作出正确的裁判结果，成功协助客户挽回巨额经济损失，切实维护了客户的合法权益。