2020年9月以后，即最高人民法院《关于审理侵犯商业秘密民事案件应用法律若干问题的解释》（法释[2020]7号）施行以后，因该司法解释删除了“该信息无需付出一定的代价而容易获得”，商业秘密“非公知性”鉴定流程发生了相应的变化，在原鉴定流程基础上增加一步：针对相关信息“在被诉侵权行为发生时不为所属领域的相关人员普遍知悉”和“容易获得”进行分析说明。增加此项步骤的主要原因包括新的司法解释删除了“无需付出一定的代价而容易获得”后，原步骤中第三项针对司法解释所列五种情形分析说明时不包括对“普遍知悉”和“容易取得”的说明，而此项说明又事关商业秘密是否具备秘密性的本质。需要注意的是，相关信息“在被诉侵权行为发生时不为所属领域的相关人员普遍知悉”和“容易获得”，一方面要确定技术秘密形成的时间节点，即被诉侵权行为发生时，在“查新”阶段，可以以查新时间作为技术秘密的时间节点，也可以在具体文件比对分析说明时选定一个时间节点；另一方面，“在被诉侵权行为发生时不为所属领域的相关人员普遍知悉”和“容易获得”必须同时具备才能认定商业秘密具有“非公知性”。

（本文系张志胜原创作品，未经同意不得复制，如需转载，请注明来源）